Судом установлен факт механизма причинения ущерба имуществу истцов в результате взаимодействия с боллардом.
В суд поступили два исковых заявления о возмещении материального вреда. В обосновании своих требования истцы указали, что с участием их автомобилей произошли дорожно-транспортные происшествия,
В суд поступили два исковых заявления о возмещении материального вреда. В обосновании своих требования истцы указали, что с участием их автомобилей произошли дорожно-транспортные происшествия, при повороте с улицы Чернышевского на улицу Мустая Карима, в сторону ул.Коммунистическая, неожиданно из под земли появилось устройство для временного перекрытия проезжей части – выдвижной заградительный металлический столб (боллард) и повредило транспортные средства. Заявления истцов к ответчику, с просьбой предоставить информацию, в чьей зоне ответственности находятся эти автоматические столбы, и у кого находится устройство по приведению данных столбов в действие, последним оставлены без внимания. По мнению истцов, ответчик должен следить за техническим состоянием автоматических столбов, однако надлежащим образом не исполняли свои обязанности. Истцы считают, что указанные дорожно-транспортные происшествия произошло по вине ответчика, ввиду непринятия мер по обеспечению надлежащего состояния дорог, в связи с чем, просят суд взыскать в свою пользу с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобилей.
Решением суда исковые требования истцов удовлетворены частично.
В настоящее время решения судов не вступили в законную силу/Последние новости
Тайны древнего города: археологи раскрывают новые факты
Исследования в этом районе продолжают удивлять ученых
Налоговые обязательства самозанятых граждан: что нужно знать
Обзор особенностей налогообложения для самозанятых в России.
МВД России представило QR-коды для борьбы с экстремизмом
Новые меры по предотвращению экстремистской деятельности в стране.
Частотный преобразователь
Подбираем решения под ваши задачи с учётом особенностей оборудования и требований