Суд отказал в защите чести, достоинства и деловой репутации

Суд отказал в защите чести, достоинства и деловой репутации

Мелеузовским районным судом рассмотрено гражданское дело по иску Я. к К. о защите чести, достоинства и деловой репутации.

В обоснование требований Я. указывала, что является самозанятой, оказывает услуги населению. В мае 2023 года к ней обратилась К. отпарить нарядное платье дочери на выпускной утренник. Спустя несколько дней, когда К. пришла забирать заказ, на верхней юбке внизу увидела маленькую дырочку, но ушла без претензий. В тот же вечер в социальной сети ВКонтакте в закрытой публичной группе «М», имеющей 14089 подписчиков, К. был выставлен пост с обращением к мамочкам группы, в том числе с предостережением обращаться к данному специалисту. Имеющуюся информацию, размещенную в социальной сети, Я. расценила порочащей честь и достоинство ее и ее семьи, поскольку, по ее мнению, не соответствует действительности, содержит негативную информацию и негативные комментарии. 

В силу ч. 1, 2 ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый человек имеет право свободно выражать свое мнение. Это право включает свободу придерживаться своего мнения, получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей и независимо от государственных границ.

Анализируя текст оспариваемой публикации, суд пришел к выводу, что опубликованная К. в социальной сети информация не является не соответствующей действительности и не содержит информации, негативно характеризующей Я., поскольку событие имело место в действительности, как и конфликт по поводу дырки на платье. Текст публикации не содержит сведений, изложенных в оскорбительной форме, имеющих уничижительный, дискредитирующий, оскорбительный характер для Я., не содержит сведений о нарушении действующего законодательства, о совершении нечестного поступка, о неправильном, неэтичном поведении, о недобросовестности Я. при осуществлении ею деятельности как самозанятой, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, то есть не содержит сведений, порочащих честь, достоинство, деловую репутацию истца Я. и ее семьи.

Пресс-служба

Мелеузовского районного суда